A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cidesa Cooperativa De Ahorro Y Credito·Respondent Municipio De Buritica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos derivados de contratos de garantía mobiliaria celebrado entre particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado 11 Administrativo Oral de Medellín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cidesa en contra del municipio de Buriticá, para que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero correspondiente a la obligación adquirida en un contrato de garantía mobiliaria, así como el embargo y secuestro de una suma equivalente al patrimonio del demandado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, concluyó la Corte que, de conformidad con los artículos 57 y 82 de la Ley 1676 de 2013, así como el artículo 104.6 del CPACA, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la autoridad competente para conocer las demandas ejecutivas formuladas en contra de entidades públicas que versan sobre contratos de garantía mobiliaria.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado 11 Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cidesa contra el municipio de Buriticá (Antioquia).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3940 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 11 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.